به گزارش پایگاه خبری ستاره صبح آنلاین مدیر مسئول روزنامه ستاره صبح در این باره پاسخ داد: من مناظره را که بیشتر از سه ساعت به طول انجامید را دیدم. این مناظره ضعیف‌تر از مناظره اول و به نظرم کسل‌کننده و کم بیننده‌تر نسبت به مناظره اول بود؛ زیرا مناظره بیشتر حالت گفت‌وگو داشت تا مناظره چالشی و رودررو! به همین دلیل تأثیر چندانی بر مخاطبان نداشت. این در حالی بود که در مناظره‌های انتخابات ریاست جمهوری در سال 88 میرحسین موسوی و مهدی کروبی با محمود احمدی‌نژاد دو به دو روبرو می‌شدند و مناظره حالت چالش داشت و باعث ایجاد حس شور و هیجان در مخاطبان می‌شد. همین طور مناظره حسن روحانی با محمدباقر قالیباف در سال 92 به چالش تبدیل شد و باعث ایجاد حس هیجان در مخاطبان و افزایش میزان مشارکت مردم شد. همین طور مناظره سال 96 که بین روحانی و رئیسی انجام شد چالشی و پربیننده بود و نتیجه‌اش باعث افزایش رأی هر دو کاندیدا شد. مدیرمسئول روزنامه ستاره صبح گفت: در مناظره دوم همه در نقش اپوزسیون ظاهر شدند. انگار خودشان در ایجاد شرایط موجود نقشی نداشته‌اند، به همین دلیل مناظره برای مخاطبان جذاب نبود و به نظر می‌رسد تنور انتخابات را نیز داغ نکرد.
موضوع قابل تأمل اینکه نامزدها دردها را گفتند و می‌پنداشتند با انگشت گذاشتن روی مطالبات اقوام، جوانان، بانوان، کولبران، معلولان، بیکاران، تولیدکنندگان و ... می‌توانند رأی آن‌ها را به سوی خود جلب کنند، غافل از اینکه امروز وضع به‌گونه‌ای شده که اولویت اول مردم اقتصاد و معیشت است تا موضوعات دیگر.
نماینده پیشین مشهد در مجلس گفت: متأسفانه به غیر از عبدالناصر همتی که تحریم‌ها را عامل مشکلات اقتصادی دانست و گفت تحریم‌ها ظرف دو سال 75 میلیارد دلار به اقتصاد ایران یعنی 1500 تریلیون تومان خسارت وارد کرده، دیگر کاندیداها به موضوع تحریم، مذاکرات وین، تنش‌زدایی، برجام و تصویب یا عدم تصویب لوایح (FATF) در مجمع تشخیص مصلحت نظام ورود پیدا نکردند. این موضوع اگر در مناظره سوم موردتوجه قرار نگیرد فضای سرد انتخابات داغ نخواهد شد و مشارکت حداقلی به جای مشارکت حداکثری شکل خواهد گرفت.