او فکر کرد این یک پروژهٔ ساده و زیباست — چیزی که سریع آماده میشود و برای مهمانی مناسب است. طبق نوشتهٔ دستور، آمادهسازی باید در ۴۵ دقیقه انجام میشد، بنابراین همهٔ مواد لازم را تهیه کرد، از جمله شکلاتهایی که دوست داشت. اما واقعیت چیز دیگری بود: بعد از حدود پنج ساعت تلاش — شامل چند بار رفتن اضطراری به فروشگاه بهخاطر کمبود مواد و تلاشهای بینتیجه برای درست کردن شکل و بافت درست — نتیجه نهایی بسیار بدتر از تصویر دستور بود. شکلاتها روی کوکیها جمع شده بودند، شکلشان افتضاح بود و چیزی شبیه آکورنهای شیرینی نبودند.
در پایان، گزارشگر متوجه شد که این دستور ممکن است توسط یک هوش مصنوعی تولید شده باشد، نه یک آشپز واقعی. چند سرنخ وجود داشت که او در ابتدا متوجهشان نشده بود:
-
تضاد اطلاعات در متن: در معرفی گفتوگو، نام نویسنده و اطلاعات ثبت سایت با هم همخوانی نداشت — مثلاً نامی که در متن آمده بود با آنچه در سایت درج شده بود متفاوت بود.
-
عدم وجود بازخورد واقعی: این دستور هیچ نقد یا امتیازی از سوی کاربران نداشت — موضوعی که معمولاً در دستورهای رایج وجود دارد.
-
عکسهای غیرطبیعی: برخی عکسها عجیب و غیرواقعی بهنظر میرسیدند — مانند بلوبریهایی با ظاهری بیمنطق یا کیکهایی با تصویری که با واقعیت تناسب نداشت.
تحلیلها نشان میدهند که بسیاری از این دستورهای پخت ساختهشده با هوش مصنوعی صرفاً ترکیبی از قطعات مختلف دستورهای واقعی هستند که از منابع مختلف جمعآوری شدهاند («فرانکنرسپی» خوانده میشوند). این نتایج اغلب ممکن است عملی نباشند یا نتیجهٔ خوبی ندهند، چون بر اساس تجربهٔ واقعی تست نشدهاند.
CNN و متخصصان آشپزی هشدار دادهاند که این نوع محتوا میتواند کاربران را فریب داده، زمان و مواد را هدر دهد و حتی اگر مرتبط با نتایج جستوجو در گوگل در بالای صفحه ظاهر شود، همیشه به معنای کیفیت یا قابل اعتماد بودن نیست.
چرا این اتفاق میافتد و چطور تشخیص دهیم؟
کارشناسان میگویند یکی از دلایل افزایش چنین دستورهای پخت تولیدشده توسط هوش مصنوعی، ایجاد حجم زیاد محتوا برای جلب ترافیک در نتایج جستوجو است. سایتها با استفاده از هوش مصنوعی صدها یا هزاران صفحه تولید میکنند تا در رتبهبندی گوگل بهتر ظاهر شوند، اما این محتوا لزوماً آزمونشده نیست.
برای تشخیص اینگونه دستورها معمولاً میتوان به این نشانهها توجه کرد:
-
بازبینی یا نظرات واقعی کاربران پایین یا ناموجود است.
-
عکسها ممکن است خیلی «ایدهآل» یا غیرطبیعی باشند.
-
در متن دستور، اطلاعات متناقض یا نامشخص دیده میشود.
این تجربه نشان میدهد که دستورهای پخت تولیدشده با هوش مصنوعی هنوز قابل اعتماد نیستند و ممکن است نتیجهٔ واقعی ندهند، خصوصاً اگر از سایتهای معتبر یا منابع شناختهشده نباشند. همواره بهتر است دستورها را از منابعی که تجربهٔ آشپزی واقعی دارند انتخاب کنید یا حداقل از بازخوردهای کاربران دیگر بهره ببرید.