بودجه صداوسیما در سال ۱۴۰۲ بیش از ۴۲ درصد نسبت به سال جاری افزایش یافته و بودجه این سازمان با رقم بیش از هفت هزار و ۵۳۱ میلیارد تومان بسته شده است؛ رقمی که با توجه به انتقادها از عملکرد این سازمان و کاهش میزان مخاطبان آن‌ که می‌تواند نشانی از افت کیفی آثار این رسانه باشد، این بار هم مورد نقد قرار گرفت.

اولین مناظره انتخاباتی سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری شامگاه شنبه برگزار شد. این مناظره که به صورت مدیریت شده توسط صداوسیما برگزار شد واکنش‌های زیادی را در پی داشت که بیشتر واکنش‌ها منفی بوده است. یکی از انتقادات وارد به مناظره، غفلت و بی‌توجهی از بسیاری موضوعات و چالش‌های اصلی اقتصادی است که در مناظره مغفول ماند به ویژه کاندیداهای اصولگرا به موضوع روابط خارجی و موضوع اف ای تی اف ورود پیدا نکردند. اما عبد الناصر همتی و محسن مهر علیزاده به موضوع اف ای تی اف و تنش‌زدایی در روابط خارجی ورود پیدا کردند. گزارش پیشرو گزیده‌ای از حرف‌ها و شعارهای کاندیداها و واکنش‌ها به مناظره را مرور می‌کند.

سخنگوی دولت در نامه‌ای خطاب به رئیس سازمان صداوسیما با انتقاد از عدم توجه این سازمان به درخواست‌های پیشین دولت برای پاسخگویی در برابر اتهامات مطرح‌شده توسط نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری، تاکید کرد که «در اسرع وقت فرصت مقتضی در برنامه زنده تلویزیونی برای پاسخ به اتهامات یاد شده، به نماینده دولت اختصاص یابد.»

اشاره: شهرام ناظری، خواننده باسابقه کشورمان جمعه هفتم خردادماه پس از یک سال و نیم دوری از ایران و صحنه اجرا، با حمایت تلویزیون اینترنتی لنز و همکاری بنیاد رودکی در تالار وحدت کنسرت آنلاین برگزار کرد. کنسرتی که او در سراسر اجرا از نبود تماشاگرها ابراز ناراحتی کرد و سطح اجرا را متوسط خواند. اتفاق تعجب‌برانگیز در این کنسرت که اعتراض تعدادی از کاربران را به همراه داشت نشان ندادن ساز نوازندگان حین اجرا بود! گویا ساترا و تلویزیون‌های اینترنتی که ظاهراً از سیاست‌های رسانه ملی تبعیت نمی‌کنند قرار است تغییر رویه دهند و مسیر صداوسیما را نسبت به موسیقی پیش گیرند. دراین‌ارتباط روز گذشته شهرام ناظری ضمن اشاره به اینکه اگر می‌دانست سازها را قرار است از نمای دور نشان بدهند، بدون شک با این مسئله و انجام آن به‌صورت جدی مخالفت می‌کرد، گفت: عملکرد اینجانب در این سال‌ها به‌وضوح نشان می‌دهد که به دلیل اختلاف‌سلیقه‌هایی که با صداوسیما داشته‌ام و اینکه در تلویزیون سازها را پشت اجسام مختلف پنهان می‌کنند، در این دهه‌ها هیچ‌گونه همکاری با رادیو و تلویزیون نداشته‌ام و حتی حق‌وحقوق طبیعی خودم را از صداوسیما دریافت نکرده‌ام.

اشاره: عبدالناصر همتی کاندیدای ریاست جمهوری دوره سیزدهم در یک ابتکار منحصر به فرد به جای آن که یک اقتصاددان یا یک فعال سیاسی یا مطبوعاتی را به جای خودش برای انجام گفت و گو با صداوسیما معرفی کند، همسرش دکتر سپیده شبستری را انتخاب کرد. سپیده شبستری به شبکه دو رفت و نقطه‌نظرهایش را درباره کاندیداتوری همتی بیان کرد که گزیده‌ای از آن را در ادامه می‌خوانید:

اشاره: اصل 175 قانون اساسی می‌گوید: «در صداوسیمای‏ جمهوری‏ اسلامی‏ ایران‏، آزادی‏ بیان‏ و نشر افکار با رعایت‏ موازین‏ اسلامی‏ و مصالح‏ کشور باید تأمین‏ شود.» بر اساس این اصل صداوسیما که یک رسانه ملی است باید صدای همه مردم ایران باشد، نه صدای یک جناح خاص، اما متأسفانه در حال حاضر عملکرد رسانه ملی به‌گونه‌ای است که مثل‌اینکه تریبون یک جناح شده است. چهارشنبه هفته گذشته احمد جهان‌بزرگی مهمان برنامه‌ زنده «زاویه» شبکه چهار سیما بود و اتهام‌های سخیفی را به رئیس‌جمهوری و برخی مسئولان جمهوری اسلامی نسبت داد. این توهین با واکنش‌های فراوانی از سوی همه جناح‌های کشور، کارشناسان مسائل سیاسی و حقوقدانان روبرو شد. دراین‌ارتباط علی عسکری رئیس سازمان صداوسیما روز گذشته در نشست هفتگی با معاون و مدیران شبکه‌های سیما به اظهارات نسنجیده و دور از شأن میهمان برنامه‌ «زاویه» شبکه چهار اشاره و تأکید کرد: «این اظهارات باعث تکدر خاطر بینندگان فهیم شبکه چهار سیما و خدمتگزاران دلسوز نظام شد و اینجانب با ابراز تأسف، از مخاطبان فرهیخته رسانه ملی و ریاست محترم جمهوری به‌نوبه خود عذرخواهی می‌کنم. هرچند بارها تأکید شده مسئولیت اظهارنظر در برنامه‌های زنده بر عهده کارشناس مدعو است، اما بیان چنین اظهاراتی از آنتن صداوسیمای جمهوری اسلامی به‌هیچ‌وجه پذیرفتنی نیست و با هرگونه قصور و تقصیر برخورد قاطع می‌شود.» دراین‌ارتباط پرسش این است که شیوه گزینش مهمانان برنامه‌ها تلویزیونی چیست؟ چرا همگی از یک طیف خاص فکری هستند و تک‌صدایی تا این اندازه حتی در برنامه‌های گفتمانی سازمان صداوسیما وجود دارد؟ چرا و از کی مرز نقد و تخریب در رسانه ملی نادیده گرفته ‌شد و آیا عمدی در این امر وجود دارد؟ آیا توجیه سخنان مطرح‌شده با مفهوم آزادی بیان شدنی است و اگر آزادی بیان امکانی عام برای جامعه رسانه‌ای کشور است، چرا بعضی در استفاده از آن آزادتر هستند؟ پرسش مهم‌تر اینکه چرا صداوسیما به اصل 175 قانون اساسی عمل نمی‌کند؟ در ادامه نقطه‌نظر 2 استاد حوزه ارتباطات به نقل از ایلنا را می‌خوانید.

اشاره: سازمان صداوسیما بزرگ‌ترین نهاد فرهنگی و هنری کشور است که به گواه تعداد کارکنان و شبکه‌های تأسیس‌شده و فعالیت‌های داخلی و خارجی می‌توان گفت حتی در مقیاس جهانی جزو چند رسانه بزرگ دنیا است. هرساله بودجه اختصاص‌یافته به این سازمان توسط دولت در ردیف بودجه‌های فرهنگی دیده می‌شود که می‌تواند در کنار محل‌های درآمدی سازمان ارقام قابل‌توجهی باشد، اما پرسش این است که چرا در این سازمان عریض و طویل قراردادهای مالی منتشر نمی‌شود؟

اشاره: سازمان صداوسیما بزرگ‌ترین نهاد فرهنگی و هنری کشور است. صداوسیما به‌رغم داشتن سهم قابل‌توجهی در بودجه كشور، به صورتي گسترده دست به درآمدزايي از طريق تبليغات می‌زند؛ درحالی‌که ميزان و شكل اين درآمدها همچنان غیر شفاف و ناروشن باقی‌مانده است. درنهایت ثروت عظیم سازمان یکی از چالش‌های بزرگ مدیریتی آن است که باعث شده نظارت بر تمامی ارکان آن با سختی‌ها و چالش‌هایی همراه باشد. شفافیت مالی سازمان صداوسیما موضوعی است که در سال‌های اخیر به دلیل گسترش فعالیت‌های این سازمان در داخل و خارج از کشور، به یک نیاز اساسی تبدیل‌شده است. موضوعی که به نظر می‌رسد چاره آن از نظارت و سازوکاری جدید برای اجرای آن در رسانه ملی می‌گذرد.

اشاره: چند سال است که در پی ارائه تفسیری، سازمانی زیر نظر سازمان صداوسیما تشکیل‌شده است تا مسئولیت صدور مجوز و نظارت بر تولیدات حوزه صوت و تصویر در فضای مجازی را بر عهده بگیرد، اتفاقی که خروجی آن تلاش دوباره صداوسیما برای انحصاری کردن تولیدات صوت و تصویر شده است. این در حالی است ‌که بررسی مخاطبان تلویزیون نشان می‌دهد که این سازمان در تولید محتوا برای برنامه‌های خود نه‌تنها موفق نبوده، بلکه متاسفانه زمینه گرایش مردم به شبکه‌های خارجی و حتی معاند را فراهم کرده است. این موضوع موجب انتقاد کارشناسان زیادی به نحوه عملکرد صداوسیما شده است. دراین‌ارتباط محمود صادقی، نماینده سابق مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با جماران با انتقاد از انحصاری کردن تولید محتوا توسط صداوسیما و واگذاری مأموریت صدور مجوز و نظارت بر محتوای صوت و تصویر گفت: «اگر صداوسیما در انحصاری کردن تولید محتوا قدم بردارد جلوی خلاقیت و رقابت را می‌گیرد و همه‌چیز در فضای مجازی رنگ و بوی حاکمیتی می‌گیرد که آسیب‌زاست و آسیب آن به‌مراتب از فوایدش بیشتر است.» در ادامه گزیده ای از این گفت‌وگو را می‌خوانید.